Разделы сайта

Skip Navigation Links
Новости
Визитка
Вступай в профсоюз!
Организационная работаExpand Организационная работа
Социально-трудовые отношенияExpand Социально-трудовые отношения
Социальное партнёрствоExpand Социальное партнёрство
Труд и правоExpand Труд и право
Профсоюз и молодежьExpand Профсоюз и молодежь
ФотоархивExpand Фотоархив
Газета "Голос Камчатки"
Профсоюз в картинках!
О нас
Как нас найти?
Информационная работа


Обратная связьОбратная связь




Посмотреть роликСмотреть ролик


Опрос
К среднему классу на Камчатке относятся те, кто имеет среднедушевой доход в семье:




Всего проголосовало: 999

история голосований
Tuesday, July 26, 2011 - Защита чести, достоинства и деловой репутации

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Мильково Камчатского краяода


Мильковский районный суд Камчатского края
в составе председательствующего судьи Ч., при секретаре Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Ш.  к Зотовой Н.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации,
установил:
19 мая 2011 года Ш. подала в суд иск к Зотовой Н.В. и АНО «Редакция Газеты «Голос Камчатки» (далее Редакция), в котором просила: обязать Редакцию опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие её честь, достоинство и деловую репутацию, опубликованные в номере газеты «Голос Камчатки» № 07 (222) за апрель 2011 года в статье «Первый профсоюзный форум: мы вместе»; обязать Зотову Н.В. публично извиниться перед ней в трудовом коллективе МУ МТО «Клуб» и через газету «Голос Камчатки»; взыскать с З. компенсацию морального вреда в размере 15 рублей.
23 июня 2011 года производство по делу в части требований к Редакции прекращено, в связи с отказом от иска. Требования, заявленные к Зотовой Н.В., изменены.
13 июля 2011 года в суд поступило заявление, в котором Ш. просит прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, дело рассмотреть в её отсутствие. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Истица Ш. в судебное заседание не прибыла, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Зотова Н.В. и её представитель Лялина В.В. в судебное заседание не прибыли, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, Зотова Н.В. согласна отнести процессуальные издержки в виде оплаты проезда своего представителя на её счёт.
В соответствии частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;
Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Ш. к Зотовой Н.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд
через Мильковскиий райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.





-   -


Судья


 






Юридическая неотложка

  В нашей организации вакантно несколько постоянных рабочих мест. Служба занятости периодически обращается с просьбой принять временно на работу то молодежь (выпускников учебных заведений возраста примерно 19 лет), то инвалидов, испытывающих трудности в поиске работы. Возможно ли принимать работников по срочным договорам?

 




















Молодёжный Парламент ПКГО

  © 2007 - 2012  Федерация профсоюзов Камчатки

Разработано в студии «Зебра»